近日，一名中国游客前往法国旅游，因携带的“阿迪达斯”背包是假冒产品，被海关当场予以没收。北京大型旅行社因此纷纷提醒“五一”出游的游客，最近欧洲尤其是法国海关对中国游客的个人检查十分严格，游客不要穿戴欧洲制造的假冒名牌，以免在入关时被没收，甚至被重罚。    

　　这件事从一个角度反映了中国国内知识产权的现状。一般情况下，消费者很清楚自己购买的名牌商品是真是假，因为假货的价格要远远低于真货，花大价钱买了假货的情况毕竟不会成为主流，而知假买假侵犯了人家的知识产权，被惩罚也就很正常了。

　　不难理解，由于违法的代价太低，人们便会以投机取巧的方式获取利益，而不是投入巨资创造属于自己的品牌。

　　在这方面，我们已有了深刻的教训，微软利用中国的盗版软件彻底打击了中国自己的软件产业，使中国没有像印度一样成为软件大国。品牌服装及生活用品与软件一样，都是知识价值的集中体现，都需要具有高等教育的专业人员。

　　随着我国加入WTO以及市场经济体制的逐步完善和市场经济秩序的进一步规范，做好知识产权保护工作显得越来越迫切，提高全社会知识产权保护意识也越来越重要。从这个角度上讲，我们可以把欧洲一些国家的这种做法看做外部监督。

　　一味地指责欧洲国家的这种做法显然是不够冷静的，我们应当做的是奋发图强，加强品牌意识，培养中国人自己的世界品牌。

　　事实证明，发展民族产业，振兴民族经济，决不可能通过仿制国外的名牌产品实现，要让中国这样的服装大国产生像“NIKE”以及国际时装名牌的品牌，必须消灭假名牌的生存空间。

　　我们需要正视的现实是，保护知识产权的要求合情合理，与此同时，对品牌产品的需求已经被假名牌培育起来。这个时候，如果我国没有自己的名牌产品，那么即将面临的是拱手让出市场的可怕局面。

　　所以，当务之急是在消费者中普及保护知识产权的意识，振兴产业本身的发展。也只有这样，我们才可以穿着自己国家生产的世界品牌去周游世界。

　　我们也许不能不承认，有那么一些消费者有很强的虚荣心，既没有相应的经济能力，又总想靠名牌来撑“门面”，从而在某种意义上为假货的泛滥提供了市场基础。

　　但是，消费者在假货泛滥这个问题中所承担的责任，只能是被动的，次要的。与被侵权的名牌产品厂家相同，这样的消费者同样是受害者。

　　很明显，被欧洲海关处罚的中国游客在为假名牌生产者、经销者背黑锅，在为有关部门不理想的市场管理背黑锅，在为我们不健康的知识产权理念背黑锅！

　　如果游客在国外因为穿戴或使用假冒名牌产品受到什么处罚的话，是不是能找到承担连带责任的个人或者单位呢？

　　首先，不惜以违法作为代价追逐高额利润，生产假冒商品的厂家是不是要承担连带责任呢？

　　其次，那些销售假冒伪劣商品的经销商们也是要承担连带责任的，在“繁荣”假冒伪劣商品上他们“功不可没”。

　　再次，那些没有尽到监守责任的相关部门是不是也要承担连带责任呢？

　　（关切 柏墉 徐经胜）