在歌厅、茶楼、酒店等场所消费时，消费者遇到“最低消费”也许见怪不怪了。许多“最低消费”规定，即使实际消费没有达到最低消费额度，也要按商家设置的标准支付。商家的理由是：环境装修、设施购置以及提供优质服务方面的成本较高。这种“最低消费”看似有一定的道理，却侵害了消费者的合法权益。

　　案例：“先生，你们坐的卡座区最低消费为880元，先付钱再消费。”李某带着3个客人刚刚入座湖州某酒吧的沙发区，就掉入了“最低消费”的陷阱。碍于面子，李某只得不情愿地付了钱。事后李某还得知，他们在这里消费的138元1瓶的干红葡萄酒，商场售价仅为40元左右。

　　根据消费者投诉，湖州吴兴工商分局近日对湖州规模较大的娱乐场所包厢收取“最低消费”情况进行了调查，结果发现所检查的16家娱乐场所仅3家不设“最低消费”。一些商家没有在显著位置标出最低消费额度，也没有列出商品具体的价目表。

　　执法人员表示，按照“最低消费”，即使你一口水也不喝、一点东西也不吃，也要支付这笔费用，这纯属“霸王条款”，损害了消费者的选择权和公平交易权。

　　点评（湖州吴兴工商分局消保科科长沈雪根）：

　　商家将包厢、酒水等费用混在一起设置“最低消费”，这种做法明显与《合同法》、《消费者权益保护法》等法律不相符。

　　商家设置“最低消费”违反了《合同法》当事人地位平等的规定。“最低消费”是商家单方面根据自身主观意志和权利作出的决定，其内容没有经过消费者同意，故消费者的合法权益在交易中受到损害。

　　“消法”第8条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”商家设置“最低消费”应该在消费者选择之前就明码标出具体商品价格清单，否则就侵害了消费者的知情权。根据“消法”第9条，“最低消费”还损害了消费者的自主选择权。当消费者在没有足额地完成最低消费时，商家也要求消费者按“最低消费”支付费用，这就违反了公平交易权。

　　专家支招：省消费者协会有关负责人提醒消费者，消费者如果在消费前没有被告知“最低消费”，有权利向商家提出交涉和拒绝最低消费额规定，并可向消协等部门投诉。

　　工商部门也提醒，消费者在消费前要仔细查看价格清单，消费后要索要含有消费清单的发票。如果商家拒绝出示价格清单或开发票，可立即向工商部门举报。