阴影
阴影 阴影
第00003版:国内要闻
3  4  
PDF 版
中国经济增长动力正向消费拉动转轨
地方发展规划岂能“克隆”
要涨价先得成本监审
上海游园责任险 政府来埋单
公交专线车替代“校车”接送学生
北大拆迁当慎行
辽宁巨型温度计 高达18层楼
通过建筑节能省下1亿吨标准煤
要闻简报
建筑节能给百姓带来哪些好处
建筑节能滞后 8个地区挨批
二战中国劳工将首次在国内对日本企业进行索赔诉讼
延边 一氧化碳中毒15人死亡
农民工为何排队退保
北京设立提示牌 标明测速区
用鲜血浇灌自由之花 王步文
收藏 打印 推荐  更多功能 
zjrbneirong
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2006年2月17日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
北大拆迁当慎行
  春节刚过,媒体报出的这则令人触目惊心的消息——“北京大学未名湖以北的朗润园、镜春园和全斋区域内的平房将拆迁,拟新建‘北京国际数学研究中心’,”可以说使很多人再也找不到过节的好心情了。

  尽管多数媒体在报道中都援引北大有关负责人的话,说此举只拆破旧平房,涉及拆迁区域内的景观和古建筑不会消失,并表示“新建的北京国际数学研究中心的建筑风格也将与北大的整体景观相协调”,但这种表白依然难以让人释怀。

  真像北大校方轻描淡写的那样,“只拆破旧平房”吗?据了解,朗润园和镜春园原为宫廷式建筑,是清代八大古园遗址中的两园。全斋则是当年燕京大学校长司徒雷登1920年所建的“德才均备体健全”七斋之一。在这样的“遗迹”里拆房子,谁能保证拆掉的仅仅是“破旧平房”?

  事实上,若不加以妥当保护和修缮,又有哪一座古建筑不会成为“破旧平房”?因为成了“破旧平房”就想怎么拆就怎么拆吗?

  作为古园遗址,哪怕未列入文物保护单位,它也决不是北大的“私家园子”,它的“产权”曾经属于我们的祖先,今后还要属于我们的子孙,因此,不仅北大对它不该拥有“处分”权,就连政府行政部门其实也没有理由不经公众听证就轻率地行使“批准”权。

  (据《瞭望新闻周刊》)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能